DISCLAIMER: Questo articolo rivela quasi completamente la trama dell'opera, se siete intenzionati a vedere il film, non leggetelo, se invece siete persone di giudizio, e preferite evitare di vederlo, continuate pure*********************************************************************************
*************************************************************************************
*************************************************************************************
*************************************************************************************
*************************************************************************************
Stando a questo film di Ken Russell, l'allegra combriccola formata da Lord Byron, Mary Shelley, Percy Shelley, etc. sarebbe stata in realtà una vera e propria congregazione di deficienti, capaci di giocare a nascondino, di sputazzare intere vagonate di spaghetti nei piatti, di tormentare oche e pesci, di camminare nudi durante una tempesta su tetti resi sdrucciolevoli dalla pioggia, di entusiasmarsi per racconti cretini, di fare scherzi stupidi, di suggestionarsi per un nonnulla, nonché di sbavare e di contorcersi perché hanno visto un teschio, di darsi alle più coinvolgenti pratiche sessuali ( e questo almeno è vero ) tra una boiata e l'altra, di fronte agli occhi allibiti del dottor Polidori, e di ingerire dosi di laudano che stroncherebbero un elefante; il tutto condito da brevissime ed erudite ( si fa per dire ) riflessioni sul potere dell'immaginazione e sull'alchimia. Devo ammettere che ad un terzo del film sono stato preso dal timore che migliorasse, perché ciò mi avrebbe impedito di scrivere una recensione totalmente comica come questa. Ma invece il film peggiora, nel senso che da ridicolo diventa proprio noioso. Il film trae qualche interesse dai numerosi riferimenti sessuali, dalle qualità prettamente fisiche di Natasha Richardson, ma soprattutto dalla risate che potreste farvi vedendolo: quei venti minuti finali di sequenze gotiche, surreali, suggestive, e veramente profetiche ( nell'economia del film ) che portano la narrazione verso il finale in un crescendo di emozioni veramente forti, infatti, non riscattano un lavoro che sembra cogliere l'obiettivo opposto di quello desiderato, e che per lo più fa ridere invece di spaventare o di turbare lo spettatore, quando non diventa noioso o inappropriatamente melenso, in alcuni momenti a livello di soap opera.
*************************************************************************************
*************************************************************************************
*************************************************************************************
*************************************************************************************
*************************************************************************************
martedì 11 novembre 2008
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento